(PLO)- TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Chu Văn Thưởng (SN 1948, trú tại số 1 Tô Hiệu, Hà Đông, Hà Nội) nguyên giám đốc Sở NN&PTNT tỉnh Hà Tây (cũ) 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo vì phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.
Ngoài án treo, bị cáo Thưởng còn bị cấm không được lái xe ôtô trong thời hạn 3 năm kể từ khi hết hạn tù.

 

Theo cáo trạng của viện kiểm sát (VKS), tối 17-7-2008, sau cuộc liên hoan giữa hai sở NN&PTNT tỉnh Hà Tây (cũ) và Hà Nội mừng việc Hà Tây hợp nhất về Hà Nội, trên đường từ nơi nhậu trở về cơ quan, bị cáo Thưởng giành tay lái của lái xe Đặng Văn Toản để điều khiển xe ôtô 33A-1134. Trên xe lúc đó còn có 4 cán bộ khác cùng cơ quan.

Đến Km15 + 366 đường Láng Hoà Lạc (thuộc địa phận xã Yên Sơn, huyện Quốc Oai), xe do bị cáo Thưởng điều khiển đụng vào xe gắn máy của 2 cha con đang chở nhau đi phía trước. Đầu xe ôtô va vào đuôi xe máy khiến hai người ngồi trên xe bắn về phía trước làm anh Phùng Văn Hải chết ngay tại chỗ. Người con của anh Hải sau đó cũng chết trên đường đi cấp cứu.

Sau khi gây tai nạn, bị cáo Thưởng đã trả tay lái cho lái xe Toản và vòng ra ghế phía sau ngồi, nói với nhân viên lái xe “Đi về cơ quan” và bỏ mặc nạn nhân tại hiện trường. Về đến cơ quan, bị cáo Thưởng xúi lái xe và những người ngồi trên xe rằng “Không được khai người gây tai nạn là Chu Văn Thưởng”.

Căn cứ vào các lời khai của những người ngồi trên xe đã được sếp “mớm cung”, cuối tháng 8-2008, Công an huyện Quốc Oai khởi tố bị can Đặng Văn Toản vì phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Đến lúc này, lái xe mới “phun” ra sự thật: “Ổng lái xe đâm chết người chứ chẳng phải tui”.

Ngày 22-8-2008, VKS huyện Quốc Oai chuyển hồ sơ vụ án đến cơ quan điều tra TP Hà Nội. Tại đây, Thưởng mới chịu khai nhận những hành vi vi phạm của mình.

Hội đồng xét xử nhận định vụ tai nạn xảy ra cũng có phần lỗi của nạn nhân đã rẽ trái nơi đường cấm không được rẽ, người điều khiển xe máy không có bằng lái xe. Về phía nhân thân bị cáo, Thưởng phạm tội lần đầu, bản thân có nhiều thành tích (được tặng huân, huy chương trong quá trình công tác)… vì vậy hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, cho bị cáo được hưởng án treo.

Như Pháp Luật TP.HCM đã đưa tin, ngày 17-7-2009, trước khi bế mạc cuộc họp HĐND TP Hà Nội, thường trực HĐND TP Hà Nội đã thông báo tước quyền đại biểu HĐND của ông Chu Văn Thưởng vì đã vi phạm pháp luật hình sự.

Ý KIẾN BẠN ĐỌC

Một độc giả (TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, e-mail: Địa chỉ email này đã được bảo vệ từ spam bots, bạn cần kích hoạt Javascript để xem nó. ):

Giám đốc Sở NN&PTNT Chu Văn Thưởng không bằng lái xe ôtô, giành tay lái của tài xế để lái xe gây tai nạn làm chết 2 người... mà chỉ bị phạt án treo do có nhân thân tốt, nhiều thành tích. Thật tôi không hiểu nổi cái luật này quy định từ đâu ra. Nếu vậy ai có thành tích, nhân thân tốt từ nay cứ thoải mái cán chết 1 hoặc 2 người như ông Thưởng thì chắc sẽ không bị tù hay sao? Trong trường hợp nếu nạn nhân là người cũng có nhân tốt mà bị ông Thưởng đụng chết thì tòa xử sao?

Độc giả CTTM (quận Phú Nhuận, TP.HCM):

Nghe phán quyết mà ngỡ ngàng.

Độc giả MAI VĂN MINH (Hà Nội):

Đề nghị truy tố thêm tội không ứng cứu người gặp nạn dẫn đến tử vong và tội khai báo gian dối làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Độc giả HUNG (TP.HCM):

Tội ngoan cố, khai gian sao tòa không nói đến?

Độc giả TRAN NGUYEN (TP.HCM):

Vừa đọc xong bài xử tội nguyên thẩm phán ở Tiền Giang nhẹ lại gặp vụ xử nhẹ này ở Hà Nội.

Độc giả BẢO (TP.HCM, e-mail: Địa chỉ email này đã được bảo vệ từ spam bots, bạn cần kích hoạt Javascript để xem nó. ):

Thất vọng quá!

Độc giả PHAN VAN NGOAN (quận Tân Phú, TP.HCM):

Thật sự là không công bằng về cách xử của tòa án. Tôi cũng là tài xế. Khi tham gia giao thông trên đường thấy có tai nạn giao thông phía trước không ngừng lại giúp đỡ mà bỏ đi luôn còn bị xử lý hình sự nữa là.

Độc giả VAN THOAI (tỉnh Bình Dương):

Thật phẫn nộ và bất bình.

Độc giả NGUYỄN VĂN ÂN (TP Lạng Sơn, e-mail: Địa chỉ email này đã được bảo vệ từ spam bots, bạn cần kích hoạt Javascript để xem nó. ):

Phải cho bị cáo này tù ngồi mới đáng.

Độc giả NGUYENVANTON (quận 12, TP.HCM):

Luật pháp là công lý, nếu xét xử không đúng công lý sẽ làm mất lòng dân.

Độc giả MINH THƯƠNG (tỉnh Quảng Nam):

Ông Thưởng khai báo gian dối nhưng là người bị khởi tố nên ông Thưởng có quyền khai gian dối mà vẫn không bị xử lý hình sự về tội này. Luật hình sự chỉ khởi tố tội khai báo gian dối khi người đó không phải là bị can, bị cáo.

Độc giả NGUYEN VAN NAM (TP Hải Phòng):

Tôi thật sự bức xúc. Luật pháp nhà nước ban hành không phải không nghiêm minh. Tuy nhiên, do cơ chế làm việc còn có chỗ bất cập nên các nhà tư pháp mang luật ra áp dụng không đúng nơi đúng chỗ. Mong rằng lãnh đạo cơ quan có trách nhiệm chỉ đạo xem xét lại vụ án này, ai sai đến đâu thì phải xử lý đến đó.
                                                                                                           ( theo Pháp Luật Online)